有一些設(shè)計(jì)方案人對(duì)連梁、框架梁、次梁和基本拉梁(樁承臺(tái)或單獨(dú)基礎(chǔ)樁間的聯(lián)絡(luò)梁)的結(jié)構(gòu)和應(yīng)用范疇不清楚，進(jìn)而造成錯(cuò)誤操作�，F(xiàn)融合標(biāo)準(zhǔn)、建筑圖集和結(jié)構(gòu)指南對(duì)這個(gè)問(wèn)題多方面表明

1、連梁和框架梁：

連梁就是指兩邊與框架柱相接且跨高比低于5的梁（實(shí)際條款詳細(xì)“高規(guī)”第7.1.8條）；框架梁就是指兩邊與剪力墻相接的梁，或是兩邊與框架柱相接但跨高比不小于5的梁。

二者相似之處取決于：一方面從設(shè)計(jì)概念的視角而言，在抗震等級(jí)時(shí)都期待最先在框架梁或連梁上出現(xiàn)塑性鉸而不是在剪力墻或框架柱上，即說(shuō)白了“強(qiáng)柱弱梁”或“強(qiáng)墻弱連梁”；另一方面從結(jié)構(gòu)的視角而言，兩者都務(wù)必考慮抗震等級(jí)的結(jié)構(gòu)規(guī)定，具體說(shuō)來(lái)框架梁和連梁的縱向受力鋼筋（包含梁底和梁頂?shù)慕ㄖ�鋼筋）在直錨橡膠支座時(shí)都務(wù)必考慮抗震等級(jí)的鋼筋搭接長(zhǎng)度的規(guī)定，相匹配于同樣的建筑抗震等級(jí)框架梁和連梁主筋的直徑和數(shù)據(jù)加密區(qū)間隔的規(guī)定是一樣的。

二者不相似之處取決于，在抗震等級(jí)設(shè)計(jì)方案時(shí)，容許連梁的彎曲剛度有大幅的減少，在一些狀況下乃至能夠讓其撤出工作中，可是框架梁的彎曲剛度只容許有程度的減少，且不允許其撤出工作中，因此 標(biāo)準(zhǔn)要求次梁是不適合搭在連梁上的，可是次梁是能夠搭在框架梁上的。一般說(shuō)來(lái)連梁的跨高比較小（低于5），以傳送剪應(yīng)力為主導(dǎo)，因此 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)連梁在結(jié)構(gòu)中作了一些與框架梁不一樣的要求，一是規(guī)定連梁的主筋是總長(zhǎng)數(shù)據(jù)加密而框架梁能夠分成數(shù)據(jù)加密區(qū)和非加密區(qū)，二是對(duì)連梁的腰筋作了確立的要求即“墻面水準(zhǔn)遍布建筑鋼筋應(yīng)做為連梁的腰筋在連梁范疇內(nèi)拉通持續(xù)配備；當(dāng)連梁橫截面高寬比超過(guò)700Mm時(shí)，其兩邊面沿梁高范疇設(shè)定的豎向鋼筋結(jié)構(gòu)（腰筋）的直徑不可低于11mm，間隔不可超過(guò)200mm；對(duì)跨高比不超2.5的連梁，梁兩邊的豎向鋼筋結(jié)構(gòu)（腰筋）的總面積配筋率不可低于0.3%”且將其列入了強(qiáng)條的要求，而框架梁的腰筋只需考慮“當(dāng)梁的梁端高寬比hw≥450mm時(shí)，在梁的2個(gè)側(cè)邊應(yīng)沿高寬比配備豎向鋼筋結(jié)構(gòu)，每側(cè)豎向鋼筋結(jié)構(gòu)(不包括主梁、下邊縱向鋼筋及架立鋼筋)的橫截面總面積不可低于梁端橫截面總面積bhw的0.1%，且其間隔不適合超過(guò)200mm�！鼻也⒉皇菑�(qiáng)條的要求。

在施工圖設(shè)計(jì)的全過(guò)程中發(fā)覺設(shè)計(jì)方案人易犯的不正確有：一是把兩邊與框架柱相接且跨高比低于5的梁編寫成了框架梁，并且主筋有數(shù)據(jù)加密區(qū)和非加密區(qū)，或把跨高比不小于5的梁編寫成了連梁；二是在連梁的配筋表中不區(qū)別連梁的高寬比和跨高比而含糊的在表明中交代一句“連梁腰筋同框架柱的水準(zhǔn)建筑鋼筋”，這時(shí)候假如連梁中有梁又高又大于700Mm或跨高比不超2.5而框架柱墻面配筋率低于0.3%或水準(zhǔn)分布筋的直徑不超8毫米時(shí)，非常容易違背“高規(guī)”第7.2.26條的要求，并且此條還是強(qiáng)條，這應(yīng)造成設(shè)計(jì)方案人經(jīng)的留意。

2、框架梁和次梁:

一般狀況下，次梁就是指兩邊搭在框架梁上的梁。這種梁是沒有抗震等級(jí)規(guī)定的，因而在結(jié)構(gòu)上它與框架梁有下列不一樣，現(xiàn)以國(guó)標(biāo)圖集”03G101-1”為例子多方面表明：

(1)次梁梁頂建筑鋼筋在橡膠支座的鋼筋搭接長(zhǎng)度為受拉鋼筋搭接長(zhǎng)度la，而框架梁的梁頂建筑鋼筋在橡膠支座的鋼筋搭接長(zhǎng)度為抗震等級(jí)鋼筋搭接長(zhǎng)度laE。

(2)次梁梁底建筑鋼筋在橡膠支座的鋼筋搭接長(zhǎng)度一般狀況下為12d，而框架梁的梁底建筑鋼筋在橡膠支座的鋼筋搭接長(zhǎng)度為抗震等級(jí)鋼筋搭接長(zhǎng)度laE。

(3)次梁的主筋沒有最少直徑的規(guī)定、沒有數(shù)據(jù)加密區(qū)和非加密區(qū)的規(guī)定，只需考慮測(cè)算規(guī)定就可以。而框架梁依據(jù)不一樣的建筑抗震等級(jí)對(duì)主筋的直徑和間隔有不一樣的規(guī)定，不僅要考慮測(cè)算規(guī)定，也要考慮結(jié)構(gòu)規(guī)定。

(4)在平面圖表示法中，框架梁的序號(hào)為KL，次梁的序號(hào)為L(zhǎng)。

在具體的施工圖紙中，設(shè)計(jì)方案工作人員非常容易犯的不正確關(guān)鍵有下列兩大類：一是在次梁的平法表明中，對(duì)主筋按數(shù)據(jù)加密區(qū)和非加密區(qū)來(lái)表明，如φ8

200。當(dāng)拉梁上功效有砌體或室內(nèi)樓梯柱等傳出載荷時(shí)，拉梁橫截面盡可能提升，計(jì)算的配筋圖應(yīng)該和所述結(jié)構(gòu)配筋圖累加。結(jié)構(gòu)基本拉梁頂設(shè)計(jì)標(biāo)高一般 與基本頂設(shè)計(jì)標(biāo)高或智短柱頂高同樣。在這類狀況下，基本可按軸力受力預(yù)制構(gòu)件測(cè)算。

當(dāng)框架剪力墻最底層樓高并不大或埋設(shè)不深時(shí)，有時(shí)候要把基本拉梁設(shè)計(jì)方案得較為強(qiáng)勁，便于用拉梁均衡柱底彎距。這時(shí)候，拉梁正彎距建筑鋼筋應(yīng)所有拉通，負(fù)彎矩鋼筋最少應(yīng)在1/2跨拉通。拉梁正負(fù)彎矩在剪力墻內(nèi)的鋼筋錨固、拉梁主筋的數(shù)據(jù)加密及相關(guān)抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)規(guī)定與上端框架梁完全一致。這時(shí)拉梁宜設(shè)定在基本頂端，不適合設(shè)定在基本墻頂以上，基本則可按管理中心受力設(shè)計(jì)方案。

之上這幾篇文章內(nèi)容，是在網(wǎng)上較為時(shí)興的帖子，全是別人發(fā)布的畢業(yè)論文，在其中的見解也是有很多獨(dú)到之處。但是，他們并不是什么權(quán)威性的表述，請(qǐng)諸位網(wǎng)民在采納其見解時(shí)，要作出自身恰當(dāng)?shù)姆直妗?/span>

本人覺得，上邊幾篇文章內(nèi)容中，有一些叫法值得商榷。

1.有關(guān)基礎(chǔ)梁是否可以使按延展性路基梁測(cè)算的難題，自己對(duì)作者的一部分見解持審計(jì)報(bào)告意見。

最先，作者覺得基礎(chǔ)梁上的墻面不可以視作延展性路基的原因，是該墻的抗彎剛度巨大，且上端承擔(dān)了非常大的載荷而“不容易造成形變，亦談不到延展性，不符半無(wú)盡延展性路基假設(shè)”。

本人覺得，它是個(gè)誤會(huì)。不是說(shuō)承受力大就不容易造成形變，反倒是承受力越大其所造成的形變就越大。

次之，作者覺得磚混建筑結(jié)構(gòu)是一種混合結(jié)構(gòu)，各層被地圈梁分離，墻面不持續(xù)，“磚砌體與混泥土梁的彈性模具相距甚大（約10倍），故在承受力中，二者不是協(xié)作的。因而，拉梁基礎(chǔ)梁不符半無(wú)盡延展性路基有關(guān)持續(xù)的假設(shè)”。

自己覺得，這也僅僅作者的以偏概全�；旌辖Y(jié)構(gòu)中，混凝土結(jié)構(gòu)梁等預(yù)制構(gòu)件在縱向（即墻面形變方位）所占占比很小，其形變的不一致也危害微乎其微。而地圈梁的危害，同樣，也是不大，且在同一層內(nèi)其形變能夠覺得是一致的。因而，混合結(jié)構(gòu)中的建筑鋼筋砼預(yù)制構(gòu)件對(duì)砌體墻的形變持續(xù)性的危害，本人覺得是能夠忽略的。

如果不相信，大伙兒能夠想像一下，路基土在絕大多數(shù)數(shù)狀況下，應(yīng)該是分若干層的吧，其形變能一致嗎？也有，你可以避免路基土中形變不一致的其他突然變化要素的存有嗎？例如有地質(zhì)學(xué)斷裂帶，或在某一深層有孤石存有，這些。這類狀況下，我們都是仍按延展性路基來(lái)考慮到，僅僅對(duì)不一樣的路基，選用不一樣的基床系數(shù)，或其他方式來(lái)考慮到他們的危害。

此外，作者竭力抵制的不可以將墻下基礎(chǔ)梁做為顛倒的延展性路基梁來(lái)測(cè)算的難題，剛好便是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94-94附則F“按顛倒延展性路基梁測(cè)算拉梁條型樁基礎(chǔ)樁承臺(tái)梁”要求的計(jì)算方式。

抵制現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的物品，不是說(shuō)不能，但是能取出站得住腳的直接證據(jù)或事實(shí)論據(jù)，邏輯推理要嚴(yán)實(shí)。而作者最少在我上邊提及的那一條，其邏輯推理全過(guò)程和結(jié)果就欠感染力。因而，自己對(duì)其結(jié)果持審計(jì)報(bào)告意見，并會(huì)再次按標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)烈推薦的方式開展測(cè)算、設(shè)計(jì)方案。

2.有關(guān)基本拉梁（或基礎(chǔ)梁）是不是做為框架剪力墻的一層參加總體測(cè)算的難題，異議非常大。

贊成參加測(cè)算者，其原因是設(shè)定拉梁（或基礎(chǔ)梁）能夠減少最底層剪力墻的測(cè)算長(zhǎng)度。

自己對(duì)于此事是持抵制建議的：

最先，路基土（若有剛度環(huán)氧地坪者最好是）可對(duì)最底層剪力墻具有側(cè)面管束功效，并并不是無(wú)論柱頭在土中埋多久都測(cè)算至基頂。

次之，拉梁（或基礎(chǔ)梁）“層”無(wú)混凝土樓板，不符合樓房平面圖內(nèi)彎曲剛度無(wú)窮的測(cè)算假設(shè)。盡管根據(jù)設(shè)定延展性連接點(diǎn)并選用總剛的計(jì)算方式，能夠處理測(cè)算實(shí)體模型的難題，可是，拉梁（或基礎(chǔ)梁）參加框架剪力墻總體測(cè)算得話，那麼，它與框架剪力墻的建筑抗震等級(jí)就同樣了，手機(jī)軟件會(huì)對(duì)其內(nèi)功數(shù)值開展一些必需的調(diào)節(jié)，并在配筋圖結(jié)構(gòu)上按其他層框架梁考慮到。

由于拉梁（或基礎(chǔ)梁）一般均埋入地底，其地震災(zāi)害功效比上端構(gòu)造要小得多，再加之其功效也決策了它不太可能與上端構(gòu)造的建筑抗震等級(jí)同樣。因而，將拉梁（或基礎(chǔ)梁）做為框架剪力墻的一部分參加構(gòu)造總體測(cè)算的作法，應(yīng)當(dāng)說(shuō)成有誤的。

一家之言，不乞一概而論。熱烈歡迎大伙兒明確提出不一樣建議，相互之間討論。